5 vấn đề khiến chất lượng hệ thống âm thanh hội nghị không tốt

Hệ thống âm thanh hội nghị nên được bố trí lại kể cả ở những phòng họp lớn. Vấn đề là bạn không thể ngồi nghe chúng một cách thoải mái. Âm thanh dường như các dải tần số không phù hợp với giọng nói.

Tôi làm việc trong rất nhiều phòng họp và có một số điều luôn khiến tôi phân vân. May mắn thay, Âm Thanh AHK đã cho tôi biết tất cả. Và họ đã trả lời nhiều câu hỏi khó chịu hơn của tôi.

Xem thêm:

• Hướng dẫn chọn âm thanh hội thảo
• 10 Hệ thống họp trực tuyến tốt nhất 2021
• Nên chọn loa âm trần hay loa treo tường cho phòng họp
• Micro hội nghị trực tuyến

# 5: Tại sao chất lượng không tốt hơn?

Hầu hết các khách sạn mà tôi từng làm việc đều có hệ thống âm thanh gia đình bao gồm một loạt các trình điều khiển gắn trên trần nhà. Chất lượng, như một trong những đồng nghiệp của tôi mô tả, giống như một chiếc loa bị hỏng trong thùng rác. Anh ta đã phóng đại, nhưng nó không xa sự thật. Những vấn đề về chất lượng này kết hợp với sự thiếu định hướng của hệ thống âm thanh có thể gây khó khăn cho việc thu đủ âm thanh trước khi phản hồi.

Có vẻ như khách sạn hoặc công ty AV nội bộ sẽ kiếm được nhiều tiền hơn nếu hệ thống được lắp đặt cố định của họ linh hoạt hơn, bởi vì họ có thể bán được nhiều gói hơn với ít nhân công hơn.

Xem thêm: Âm thanh hội thảo phòng họp

Bạn đang nhìn vào kết quả đúng nhưng từ góc độ sai. Hầu hết các phòng hội nghị này đều có hệ thống cực kỳ cổ kính trong đó. Chúng đang được nâng cấp, nhưng điều đó cần thời gian và tiền bạc. Đối với một cơ sở đầu tư vào một giải pháp có thể đáp ứng tất cả các nhu cầu mà bất kỳ khách hàng tiềm năng nào cũng cần trong không gian nhất định sẽ yêu cầu không chỉ một giải pháp hệ thống mà còn nhiều cấu hình hệ thống có thể được triển khai theo từng cấp bất kể phòng như thế nào. Mặc dù điều đó là khả thi về mặt công nghệ với các thiết bị hiện có, nhưng nó cũng cực kỳ tốn kém.

Tại sao khách sạn lại đầu tư vào một hệ thống âm thanh hiện đại tốn kém khi họ có thể tính những khách hàng này vào chi phí thuê phòng và sau đó lại phải thuê một công ty bên ngoài cung cấp hệ thống? Khách sạn muốn những sự kiện này có chi phí cao hơn và cung cấp một giải pháp mà bạn hình dung là không cho phép họ thuê nhiều thiết bị hoặc lập hóa đơn bao nhiêu thời gian để các kỹ thuật viên làm việc cho sự kiện. Hãy nhớ rằng trong khi khách sạn phải trả tiền cho kỹ thuật viên, số tiền họ tính cho kỹ thuật viên đó cao hơn đáng kể.

# 4: Tại sao hệ thống âm thanh không tiện dụng hơn?

Tại sao không có đường dây buộc khắp phòng cho âm thanh, video và ánh sáng? Tôi hiểu rằng các phòng được thiết kế để chứa bất cứ thứ gì, nhưng họ phải biết rằng chúng tôi sẽ cần gửi tín hiệu xung quanh.

Tại sao không có các điểm và nơi treo đèn và loa rõ ràng hơn? Thay vì cung cấp căn phòng dưới dạng một phương tiện trống, sẽ không tốt hơn nếu cung cấp một menu các tùy chọn và bố cục đã được đảm bảo hoạt động? Chúng tôi không ở đó để phát minh lại bánh xe mọi lúc.

Xem thêm: Loa Bose hội trường phổ biến

Một lần nữa, nó chỉ đơn giản là liên quan đến tiền bạc. Khi quá trình xây dựng đang diễn ra, hệ thống âm thanh-video thường là hoạt động cuối cùng để tham gia vào một dự án. Bởi đó, mục tiêu của kiến ​​trúc sư và khách hàng là duy trì một thẩm mỹ nhất định. Điều này, kết hợp với chi phí lắp đặt cho nhiều nơi có thể mà thiết bị có thể được kết nối thường dẫn đến sự thỏa hiệp trong đó giải pháp âm thanh được triển khai sẽ tính toán cho nơi mà tín hiệu thường được kết nối nhất.

# 3: Vấn đề ảnh hưởng đến chất lượng hệ thống âm thanh hội nghị?

Không có gì tạo ra tiếng vang và sóng đứng khá giống như một căn phòng hình chữ nhật có đầy đủ các góc 90º. Sàn nhà được trải thảm, hallelujah, nhưng tại sao các bức tường không có khả năng hấp thụ và khuếch tán nhiều hơn? Để tăng thêm sự lộn xộn, cách tăng cường âm thanh phổ biến nhất là loa trên thanh.

Không có tùy chọn góc thẳng đứng, vì vậy nó phát trực tiếp vào bức tường phía sau. Vì tính rõ ràng của giọng nói là điều tối quan trọng, tại sao các thiết kế không được thực hiện với âm thanh tốt hơn để có âm thanh phù hợp?

Xem thêm: Micro hội thảo Shure

Câu trả lời của tôi sẽ bắt đầu nghe giống như một kỷ lục bị phá vỡ, nhưng: chi phí và tính thẩm mỹ. Xử lý âm thanh không phải là hình ảnh mà hầu hết các kiến ​​trúc sư hoặc chủ khách sạn muốn có trong phòng của họ để tạo ra một hình ảnh tuyệt vời về sự sang trọng hoặc thậm chí là chức năng. Điều đó không có nghĩa là họ không có khả năng, nhưng hãy nghĩ lại thời điểm nhiều phòng khiêu vũ và sảnh tiệc này được thiết kế.

Hệ thống âm thanh vào thời điểm đó không giống như bây giờ và ý tưởng về một loa di động trên giá đỡ thực sự không tồn tại. Mọi người dựa vào hình ảnh thực tế của giọng nói để nghe được, làm cho ý tưởng về một bức tường phía sau phản chiếu một điều gì đó thậm chí có thể chưa được xem xét.

Đối với khách sạn bây giờ đi vào và thêm những vật liệu này sẽ rất tốn kém, không chỉ từ góc độ vật liệu và lắp đặt, mà còn từ góc độ kinh doanh bị mất. Nhiều khi những phòng tiệc này được cho thuê trước hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm và việc tìm kiếm thời điểm mà thu nhập bị mất sẽ không phải là yếu tố để đại tu kiểu này có thể cực kỳ khó khăn.

# 2: Tại sao bảng điều khiển tương tự định dạng nhỏ lại phổ biến như vậy?

Các phòng đột phá và các sự kiện nhỏ hơn chỉ cần một vài đầu vào, nhưng các bảng trộn analog định dạng nhỏ không giúp ích được nhiều. Chúng có EQ hạn chế, đôi khi không có tần số có thể lựa chọn và không có gì ở phía đầu ra và không có xử lý động lực học hoặc độ trễ. Họ sẽ không được phân phát tốt hơn bởi kênh giọng nói hoặc bộ trộn tự động hoặc thiết lập Bảng điều khiển âm thanh phần mềm nhỏ?

Điều này đang bắt đầu thay đổi. Chúng ta thường thấy hệ thống điều khiển DSP âm thanh tập trung (bộ xử lý tín hiệu kỹ thuật số) như Biamp, Symetrix, QSC hoặc Media Matrix cung cấp khả năng tự động trộn và định tuyến đặt trước hoặc cấu hình định tuyến hoạt động. Điều này thậm chí còn trở nên dễ dàng hơn với sự phát triển của truyền tải âm thanh kỹ thuật số như Dante và AVB, nơi các tín hiệu đi qua chuyển đổi A / D không phải ở giá đỡ, mà ở chính tấm sàn / tấm tường.

Xem thêm: Âm thanh hội thảo Bosch

Nhưng các bảng điều khiển tương tự định dạng nhỏ là tất cả những gì thực sự có sẵn cho một kỹ thuật viên trong phòng chỉ mười năm trở lại đây. Bàn điều khiển kỹ thuật số định dạng nhỏ vẫn là một công nghệ rất mới và chi phí của nó đang bắt đầu đạt đến mức khiến chúng hợp lý cho loại môi trường này.

Một yếu tố khác đi kèm là những người làm việc với hệ thống hội nghị trong những môi trường này không phải lúc nào cũng là những chuyên gia nghe nhìn với sự hiểu biết đầy đủ về cách thức hoạt động của thiết bị này. Có một giải pháp tương tự mà hầu như ai cũng có thể bước vào và hoàn thành công việc cũng rất quan trọng.

# 1: Tại sao công cụ ngăn chặn phản hồi không phổ biến hơn?

Có một khách sạn mà tôi làm việc thường xuyên có một số bộ phận ngăn chặn phản hồi và chúng rất hữu ích. Tôi biết chúng không phải là tuyệt vời, nhưng thông thường tất cả những gì bạn nhận được là EQ đồ họa, điều này là vô ích, đặc biệt là khi bạn có một người thuyết trình đang di chuyển xung quanh sân khấu hoặc phòng.

Có vẻ như một bộ triệt phản hồi sẽ là thứ được sử dụng để nhanh chóng lấy phản hồi thay vì hy sinh tính tuyến tính của hệ thống bằng cách loại bỏ toàn bộ các dải một cách không cần thiết.

Xem thêm: Âm thanh phòng xử án

Nói chung, tôi không phải là một người yêu thích công cụ ngăn chặn phản hồi. Mặc dù luôn có thể có phản hồi khi một micrô lavalier bắt đầu uốn lượn trên sân khấu, nhưng tôi cho rằng với EQ đồ họa 1/3 quãng tám và đủ thời gian, kỹ sư âm thanh sẽ có thể gọi ra hệ thống để nhận ra tần số nào có nhiều khả năng phản hồi.

Tôi luôn coi bộ triệt phản hồi giống như giải pháp hỗ trợ băng tần khi ai đó không có mặt ở đó để chạy hệ thống điều khiển. Trước tiên hãy đổ chuông micrô của bạn, tính đến các tần số phản hồi được công nhận, sau đó nếu đó là hệ thống trộn tự động, bạn có sẵn bộ khử phản hồi như một phương tiện dự phòng cho trường hợp không may xảy ra.

Điều khác với bộ triệt phản hồi là chúng mất thời gian. Nó không phải là loại bỏ phản hồi tức thì, bộ xử lý cần có thời gian để phân tích tần số nào đang cung cấp lại và loại bỏ nó. Quá trình này có thể mất vài giây tùy thuộc vào nhà sản xuất và đối với khán giả, đó thường là quá nhiều giây.

Thêm câu hỏi: Tại sao hầu hết việc truyền tải video vẫn được thực hiện ở dạng analog bằng VGA và 5-wire?

Truyền tải video bằng cáp quang và SDI đã xuất hiện được một thời gian, nhưng hầu hết thời gian làm việc hàng ngày của tôi với tư cách là công nghệ AV, tôi đang sử dụng video analog bằng VGA hoặc 5-wire. Đó là vì cáp kỹ thuật số đắt hơn hay khó sử dụng hơn?

Câu trả lời là thiết bị nguồn. VGA vẫn là thiết bị nguồn phổ biến nhất trên PC, đây thường là thiết bị phổ biến nhất cho các bài thuyết trình và môi trường trực tiếp. Nó đang dần biến mất. Rất nhiều người rất thoải mái với VGA, nhưng chúng ta đang thấy chúng biến mất đối với cổng HDMI, Thunderbolt, cho màn hình.

Có rất nhiều yếu tố khác nhau sẽ giúp quyết định cổng phổ biến nhất mới bao gồm kích thước và chi phí. Việc chuyển sang truyền tín hiệu 4K yêu cầu một lượng băng thông nhất định chỉ khả dụng trên các loại đầu ra kỹ thuật số gần đây nhất.

VGA vẫn là một cổng đáng tin cậy đến nỗi nhiều thiết kế mà tôi thấy có kết nối mới hơn, như HDMI, nhưng vẫn sẽ cung cấp VGA.